Donnerstag, 25. Oktober 2018

Soros & Companies ...


George Soros, die Rothschild-Verbindung und die alte Illuminati-Strategie


Dieses Buch rettet Ihre Familie: Deutschland ist dem Ende geweiht! Retten Sie sich jetzt!
___

___

Der mittlerweile 87-jährige Ungar mit US-Pass ist ein Superstar inmitten der großen Spekulanten. Auf der Forbes-Liste der bestbezahlten Manager und Finanziers lag Soros mit großem Vorsprung an der Spitze. Er erwirtschaftete in einem Jahr 550 Millionen US-Dollar, das ist 20 Mal so viel wie der Disney-Chef.
Wenn Soros die Jagd eröffnet, setzen sich die internationalen Geldmärkte in Bewegung und die Zentralbanken beginnen sich Sorgen zu machen. 
Im September 1993 gelang ihm ein Erfolg über die Bank of England. Er war sicher, dass die Bank das unter Druck geratene Pfund aus dem europäischen Wechselkursmechanismus nehmen und abwerten müsse. Er hat zehn Milliarden US-Dollar aufs Spiel gesetzt – mit Erfolg.
Er hat eine Milliarde US-Dollar erwirtschaftet, die die britischen Steuerzahler aufbringen mussten. Er selbst liebt es, als der Mann bekannt zu sein, der die großen Geldmärkte der Welt beeinflusst.

Dies ist eine sehr ungewöhnliche Haltung für einen Anleger, der eher daran interessiert sein sollte, unbeobachtet Situationen für sich zu nutzen, die die Wettbewerber noch nicht entdeckt haben. Im März 1993 wurden Soros’ Aktivitäten bekannt, als er einen Anstieg des Goldpreises vorhersagte.
___
Es wird angenommen, dass – indem dies einen Kaufrausch bei Edelmetallen auslöste – dies den Preis um 20% gegenüber dem höchsten Preis seit dem Golfkrieg nach oben trieb.
Anfang Juni 1993 schrieb er einen offenen Brief an den Wirtschaftsredakteur der London Times, Anatole Kaletsky, in dem er ankündigte, dass er die Geldmärkte dazu bringen wolle, große Mengen deutscher Staatsanleihen zugunsten französischer Aktien zu verkaufen.
Was nichts anderes heißt als: nieder mit der Deutschen Mark und Angriff auf die Bundesbank! 
In mehreren Zeitungen auf der ganzen Welt wird Soros als eine Art Robin Hood des Computerzeitalters gepriesen, da er durch Spekulationen aus den reichen Nationen im großen Stil über mehrere Soros-Stiftungen Gelder nach Osteuropa und Russland verteilt, um in diesen “armen” Ländern, die vom Kommunismus ausgeblutet worden waren, den Weg für die “Demokratie” zu ebnen („Alles ist schiefgelaufen“ – George Soros sagt globale Finanzkrise voraus).
---
Wer ist Soros? Laut der offiziellen Darstellung wurde er 1930 als Sohn jüdischer Eltern geboren und als Jugendlicher von den Nazis aus Budapest vertrieben. Er schrieb sich an der London School of Economics ein und kam Mitte der 50er Jahre in die USA. Dort wurde er von der Wall Street magisch angezogen, doch seine Karriere verlief bis 1969 eher unspektakulär .
Dann übernahm er mit einem Partner einen Investmentfonds. Er verkaufte Aktien – die er nicht besaß – als Termingeschäfte, in der Hoffnung, dass ihr Preis zum Stichtag hin fallen würde und dass er sie zu einem Preis kaufen könnte, der unter seinem eigenen Verkaufspreis lag.
Aus diesem Fonds entwickelte sich die Quantum Group, ein Verbund von Investmentfonds, die für Niederländisch-Westindien tätig ist. Quantum ist eine der beeindruckendsten “Investitionsmaschinen” der Welt. In acht der letzten 24 Jahre machte sie einen “offiziellen” Gewinn von über 50%, in zwei dieser Jahre sogar über 100%.
In der Zwischenzeit hat Soros die Geschäfte einer Gruppe von Managern übergeben und sich darauf beschränkt, die “großen Kampagnen” zu gestalten. Er legte seine Prinzipien im Buch Die Alchemie der Finanzen dar, wo er sagt: “Finanzspekulanten sind wichtiger als echte wirtschaftliche Fakten”.
Aber das ist nur das Bild, das die Medien von ihm zeichnen – und wir wissen, wem sie gehören. Wer ist er also in Wirklichkeit? (Das Kartell: Die Morgans, Rockefellers & Rothschilds – Russischer Fernsehsender entlarvt Macht der Rothschilds (Videos))
Der Autor William Engdahl weiß Folgendes über ihn zu sagen:
Soros spekuliert über seine geheime Offshore-Gesellschaft Quantum Fund NV auf den Finanzmärkten der Welt, einem privaten Investmentfonds, der für mehrere “Kunden” ein Portfolio von vier bis sieben Milliarden US-Dollar verwaltet. Der Quantum Fund ist in der Steueroase der Niederländischen Antillen in der Karibik registriert.
Um der Kontrolle seiner finanziellen Aktivitäten durch die US-Regierung zu entgehen, sitzt kein einziger US-Bürger im Aufsichtsrat von Quantum. Seine Direktoren sind eine kuriose Mischung aus schweizerischen und italienischen Finanziers.
Soros wurde als Frontmann der anglo-französischen Rothschild-Bankengruppe identifiziert. Verständlicherweise wollen weder er noch die Rothschilds, dass diese wichtige Tatsache öffentlich bekannt wird, sodass die engen Verbindungen zu seinen Freunden in der Londoner “City”, im britischen Außenministerium, im Staat Israel und seinen mächtigen Freunden im amerikanischen Establishment verborgen bleiben.
---
Zu den Mitgliedern des Vorstands des Quantum Fund gehört ein gewisser Richard Katz. Er ist gleichzeitig Leiter der Rothschilds Italia S.p.A. in Mailand und Mitglied des Verwaltungsrats der Geschäftsbank N.M. Rothschild & Sons in London. Ein weiteres Vorstandsmitglied ist Nils O. Taube.
Er ist Partner der Londoner Investmentgruppe St. James’ Place Capital, die Lord Rothschild zu seinen Hauptpartnern zählt. Ein häufiger Partner von Soros bei mehreren seiner Spekulationen – besonders beim Hochtreiben des Goldpreises – ist Sir James Goldsmith, ein Verwandter der Rothschild-Dynastie. Im Vorstand von Quantum finden wir auch die Leiter einiger sehr “diskreter” Schweizer Privatbanken (die dem Syndikat des organisierten Verbrechens – Waffen und Drogen – helfen, ihr Geld zu waschen).
Dann gibt es noch Edgar D. de Piccioto, den Chef der Genfer Privatbank CBI-TDB Union Bancaire Privée, ein Hauptakteur auf den Gold- und Investmentmärkten, Isidoro Albertini, Chef der Mailänder Aktienfirma Albertini & Co., Beat Notz von der Privatbank Banque Wormsin Genf und Alberto Foglia, den Leiter der Banca del Ceresio in Lugano.
Im Zuge der politischen Korruptionsskandale in Italien wurde festgestellt, dass mehrere italienische Politiker ihr Geld bei der Banca del Ceresio hielten. Anscheinend hatte Soros mehr als nur Insiderwissen über die Schwächen der italienischen Politik, als er im September 1994 die Lira angriff (Insider „Q“ enthüllt Verbindungen von Politikern und des Vatikans zum Satanismus, Rothschilds und den Reptiloiden: Trump und Putin Teil der Allianz?).
---
William Engdahl erklärt:
Soros’ Verbindung zu den ultra-geheimen internationalen Finanzkreisen der Rothschilds ist nicht nur eine gewöhnliche oder zufällige Bankverbindung. Der außerordentliche Erfolg, den Soros auf den risikoreichen Finanzmärkten hat, lässt sich nicht einfach mit “Zockerglück” erklären.
Soros hat Zugang zu staatlichen und privaten Informationskanälen.
Seit dem Zweiten Weltkrieg versuchte die Rothschild-Familie, eine Aura der Bedeutungslosigkeit über sich selbst zu verbreiten. Aber dahinter steckt eine der mächtigsten und obskursten Finanzgruppen der Welt.
Die Rothschilds geben viel Geld aus, um das Bild einer wohlhabenden Adelsfamilie zu vermitteln, die ein ruhiges Leben führt, indem man französische Weine liebt, und ein anderes, das wohltätige Stiftungen betreibt.
Für Experten der “City” ist N. M. Rothschild & Sons in der Fraktion des britischen Geheimdienstes am einflussreichsten, die eng mit dem neoliberalen Thatcher-Flügel der Tory-Partei verbunden ist. In den 80ern erwirtschaftete N. M. Rothschild & Sons mehrere Milliarden US-Dollar durch die Privatisierung der britischen Staatsbetriebe, die sie für Thatcher vorantrieben (Erst Soros und die Rothschilds, jetzt die Rockefellers: Globale Elite betritt den Kryptomarkt (Video)).
 
Die Rothschild-Bank steht auch im Mittelpunkt des Weltgoldhandels: In dieser Bank wird der Goldpreis zweimal täglich von den fünf einflussreichsten Goldhandelsbanken festgelegt. Aber N. M. Rothschild & Sons ist auch in einige sehr schmutzige Geheimdienstoperationen verwickelt, die sich mit Drogen gegen Waffen befassen.
Aufgrund ihrer guten Beziehungen zu den höchsten Stellen in den britischen Geheimdiensten gelang es den Rothschilds, zu verhindern, dass ihre Komplizenschaft mit einem der übleren illegalen Geheimdienstnetzwerke, der BCCI (Bank of Credit and Commerce International), je erwähnt wurde.
In Wirklichkeit gehörte die Rothschild-Bank zum inneren Kreis dieser internationalen Geldwäschebanken der CIA und des MI6, die in den 70er und 80er Jahren CIA-Projekte wie die Contras in Nicaragua finanzierten.
---
Der einflussreiche Vorsitzende der Bankenkommission im US-Repräsentantenhaus, Henry Gonzales, beschimpfte die Regierungen von Bush und Reagan, weil sie sich geweigert hatten, die BCCI zu verfolgen. Darüber hinaus lehnte es das Justizministerium wiederholt ab, bei den Untersuchungen des Kongresses zum BCCI-Skandal und dem damit eng verbundenen Skandal der Banca Nazionale del Lavoro (BNL) zusammenzuarbeiten. Diese Bank hatte Milliarden von Dollars mit Krediten erwirtschaftet, die Bush kurz vor dem Golfkrieg der irakischen Regierung gewährt hatte.
Gonzales sagte, dass die Bush-Regierung ein Justizministerium gehabt habe, das er für das “korrupteste, unglaublich korrupteste Justizministerium” hielt, “das ich in meinen 32 Jahren im Kongress jemals erlebt habe”.
Nachdem die BCCI in den Medien offen wegen der Übertretung mehrerer Gesetze angeklagt worden war, kündigte der New Yorker Staatsanwalt Henry Morgenthau offizielle Anklagen gegen die BCCI an. Morgenthau warf der BCCI “den größten Bankbetrug der Finanzwelt” vor.
“Die BCCI hat in ihrer 19-jährigen Geschichte als korrupte, kriminelle Organisation gehandelt.” Einer der Direktoren der BCCI, der saudi-arabische Scheich Kamal Adham, war der Chef des saudischen Geheimdienstes gewesen, als Bush die CIA leitete.
Keine einzige westliche Zeitung hat bislang die Tatsache aufgedeckt, dass die Rothschild-Gruppe, die mit George Soros verbunden war, im Zentrum des riesigen illegalen Netzwerks der BCCI stand. Die Schlüsselperson bei diesen Aktivitäten war Dr. Alfred Hartmann, Geschäftsführer der Schweizer Niederlassung der BCCI (Banque de Commerce et de Placement SA), Leiter der Zürcher Rothschild Bank AG und Mitglied des Verwaltungsrats von N. M. Rothschild & Sons in London.
Er war auch im Vorstand der Schweizer Niederlassung der italienischen BNL und stellvertretender Vorsitzender der N.Y. Inter Maritime Bank in Genf. Ein befreundeter ehemaliger Geheimdienstmann, der an dem Fall Soros gearbeitet hatte, enthüllte, dass Soros im September 1993 – zusammen mit einer mächtigen Gruppe namens “stiller Partner” – ein Vermögen von mehr als 10 Milliarden Dollar angehäuft hatte, um die europäischen Währungen aus den Angeln zu heben.
Unter den Partnern waren der wenig bekannte Metall- und Ölhändler Marc Rich und der israelische Waffenhändler Shaul Eisenberg.
Jahrzehntelang arbeitete Eisenberg für den israelischen Geheimdienst und hatte wichtige Waffengeschäfte in ganz Asien und im Nahen Osten. Ein dritter Partner von Soros ist Rafi Eytan, der zuvor die Mossad-Verbindung zum britischen Geheimdienst in London war.
Grundsätzlich ist George Soros ein weiteres Werkzeug für die wirtschaftliche und politische Kriegsführung in den Händen der Rothschilds. Er gehört zu jenen Kreisen, die vor drei Jahren eine bösartige “Viertes Reich”-Kampagne gegen das wiedervereinigte Deutschland begonnen haben; Soros ist sehr antideutsch. In seiner Autobiografie Underwriting Democracy von 1991 warnte Soros vor der Gefahr, dass ein wiedervereinigtes Deutschland das (Macht-)Gleichgewicht in Europa stören könnte. Es sei leicht zu sehen, wie die Situation, die zwischen den Kriegen bestand, wieder aufleben könne. Ein wiedervereinigtes Deutschland würde zur stärksten Wirtschaftsmacht und gestalte Osteuropa als Lebensraum um … “ein schreckliches Hexengebräu”.
---
Seine Kontakte in den USA brachten Soros sehr nahe an die Finanz- und Geheimdienstkreise um George Bush heran. Seine wichtigste Einlagenbank und der Hauptdarlehensgeber während des Angriffs auf das europäische Währungssystem im September 1993 war CITICORP, Amerikas größte Bank. Soros forderte die internationalen Investoren dazu auf, die D-Mark loszuwerden. Als Ende 1989 eine Wiedervereinigung wahrscheinlich wurde, sagte ein hochrangiger Citicorp-Manager:
Die deutsche Einheit wird für unsere Interessen katastrophal sein. Wir müssen Maßnahmen ergreifen, um einen Rückgang der D-Mark um etwa 30% zu erreichen, damit Deutschland Ostdeutschland nicht als Wirtschaftsfaktor für ein neues Europa aufbauen kann.
Laut seinen Mitarbeitern hat Soros “ein unglaubliches Ego”. Er schilderte, wie er während des Krieges im besetzten Ungarn als Jude nicht hätte überleben können, also habe er eine zweite Identität angenommen. Was er jedoch nicht sagte, war, dass er sich durch einen Mann vor der Verfolgung schützen ließ, der wohlhabende Juden um ihren Besitz brachte, und dass Soros ihm dabei zur Hand ging. So hat er den Krieg “überlebt”.
Er verließ Budapest nur zwei Jahre nach Ende des Krieges. Obwohl er selbst und die jüdischen Medien schnell bei der Hand sind, alle seine Gegner, besonders in Osteuropa, als antisemitisch zu verunglimpfen, basiert sein Judentum eher auf Teilen des Talmuds als auf seinen Verbindungen zur jüdischen Religion oder dem jüdischen Volk.
Äußerlich unterstützt Soros eine ganze Reihe von sozialen Aktivitäten, wie “Friedenskonzerte” mit Joan Baez, Stipendien in Oxford für junge Osteuropäer usw.
Aber die Realität zeigt ein anderes Bild. Soros ist persönlich verantwortlich für das Chaos, das die “Schocktherapie” in Osteuropa nach 1989 ausgelöst hat. Er hat den schwachen Regierungen dort lächerlich drakonische Maßnahmen aufgezwungen, die es ihm ermöglichten, Ressourcen in weiten Teilen Osteuropas zu Tiefstpreisen zu kaufen .
Betrachten wir zum Beispiel Polen:
Ende 1989 organisierte Soros ein geheimes Treffen zwischen dem kommunistischen Regime von Rakowski und den Führern der damals illegalen Oppositionsgewerkschaft Solidarnosc. Der Plan, den er beiden Seiten präsentierte, war folgender:
Die Kommunisten sollten die Oppositionsbewegung Solidarnosc die Regierung übernehmen lassen, um das Vertrauen der Bevölkerung zu gewinnen.
Dann sollte der Staat seine staatseigenen industriellen und landwirtschaftlichen Betriebe durch die Einführung astronomischer Zinssätze, durch die Zurückhaltung der erforderlichen staatlichen Kredite und durch eine Verschuldung der Unternehmen, die sie niemals zurückzahlen könnten, bewusst in den Ruin treiben.
Dann brachte Soros seine reichen internationalen Geschäftsfreunde dazu, nach Polen zu kommen und die dann privatisierten Staatsunternehmen aufzukaufen.
Letztes Beispiel ist die riesige Stahlfirma Huta Warsawa, die heute, so die Experten der Stahlindustrie, rund 3 bis 4 Milliarden US-Dollar kosten würde, wenn sie von westlichen Unternehmen gebaut würde. Vor einiger Zeit hatte sich die polnische Regierung bereit erklärt, die “Schulden” von Huta Warschawa zu übernehmen und das Unternehmen für 30 Millionen US-Dollar schuldenfrei an die Mailänder Firma Lucchini zu verkaufen.
Um seinen Plan in die Tat umzusetzen, benutzte Soros einen jungen Freund, den polnisch-jüdischen Wirtschaftsberater Jeffrey Sachs, der jedoch seine beratende Tätigkeit in Polen nicht aufnehmen konnte, da er bisher nur in Bolivien als Berater tätig war. So gründete Soros eine weitere seiner zahlreichen Stiftungen, die Stefan Batory Foundation, die wiederum der offizielle Auftraggeber für die Beratungstätigkeit von Sachs in Polen war (1989/90).
Nach Soros’ eigenen Angaben arbeitet(e) er mit dem Hauptberater von Lech Walesa, Bronislaw Geremek, zusammen, mit General Jaruzelski, Professor Trzeciakowski, einem geheimen Berater des neuen polnischen Finanz- und Wirtschaftsministers, Leszec Balcerowicz, oder mit ihm selbst. Soros gibt zu, dass er gewusst hat, dass seine wirtschaftliche “Schocktherapie” in Polen zu schwerer Arbeitslosigkeit, zur Schließung von Fabriken und zu sozialen Spannungen führen würde. Deshalb habe er darauf bestanden, dass Solidarnosc die Regierung übernimmt.
Durch seine Stiftung konnte er sich den wichtigsten Meinungsmachern wie Adam Michnik nähern und in Zusammenarbeit mit der US-Botschaft in Warschau die Medien zensieren, die einseitig seine “Schocktherapie” unterstützten und sich jeglicher Kritik widersetzten. Was sagt man dazu? Ist das nicht die alte Talmud-Illuminati-Strategie? (Schockierende Enthüllungen – Illuminatenblut: Die okkulten Rituale der Elite!)
Russland und die GUS-Staaten:
Soros führte eine Delegation nach Russland, wo er seit den 80er Jahren mit Raissa Gorbatschowa zusammenarbeitete, um eine weitere Soros-Stiftung, die Cultural Initiative Foundation, zu gründen. Dies ist ein weiteres Vehikel für ihn und seine westlichen Kumpane, um steuerfrei in die höchsten politischen Ränge zu gelangen und die wichtigsten politischen und wirtschaftlichen Persönlichkeiten des Landes zu “kaufen”.
Nach einem gescheiterten Versuch mit Gorbatschow von 1988 bis 1991 wandte er sich den Kreisen um Jelzin zu. Und wieder war es Soros, der seine “Schocktherapie”, unterstützt von seinem Freund Jeffrey Sachs, einführte.
Ab dem 2. Januar 1992 brachte Sachs’ “Schocktherapie” ein beispielloses Chaos und eine absehbare Hyperinflation über Russland, gefolgt von den besten wissenschaftlichen Forschungsinstituten, die in den Westen flüchteten. Unter dem Soros-Plan kürzten Igor Gajdar und die Jelzin-Regierung drastisch die Subventionen für Industrie und Landwirtschaft, obwohl die gesamte Wirtschaft eine Staatswirtschaft war.
Das angekündigte Ziel war ein defizitfreies Budget innerhalb von drei Monaten. Es gab keine Kredite mehr für die Industrie; die Unternehmen hatten astronomische Schulden und die Inflation des Rubels geriet außer Kontrolle.
Soros und seine Freunde profitierten sofort von der Situation.
Marc Rich, der grösste Aluminiumhändler der Welt, begann damit russisches Aluminium zu unglaublich niedrigen Preise zu kaufen, mit dem er im Jahr 1993 den Markt in den industrialisierten Ländern überschwemmte und dadurch für einen 30% Sturz des Aluminium-Preises sorgte.
Dies ist nur ein Beispiel für die Ausbeutung durch Soros.
---
Ungarn:
Als Istvan Csurka, Abgeordneter der nationalsozialistischen Opposition, gegen die Zerstörung der ungarischen Wirtschaft durch die Strategien von Soros und seinen Freunden zu protestieren versuchte, wurde er als “Antisemit” gebrandmarkt und im Juni vom regierenden Demokratischen Forum ausgeschlossen.
Jugoslawien:
Anfang 1990 warf Soros – in Zusammenarbeit mit dem IWF – dem damaligen Jugoslawien den Fehdehandschuh hin, was dann zu einem Krieg eskalierte. Soros ist auch ein Freund des damaligen stellvertretenden Außenministers Lawrence Eagleburger, des ehemaligen Botschafters in Belgrad und Förderers von Slobodan Milosevic. Eagleburger war früher Vorsitzender von Kissinger Associates, in deren Vorstand auch Lord Carrington (Komittee der 300) sitzt. Dessen Vermittlungen haben die serbische Aggression gegen die Kroaten und die Bosnier direkt angeheizt.
 
Heute hat Soros Stiftungen in Bosnien, Kroatien, Slowenien und eine jugoslawische Soros-Stiftung in Belgrad/Serbien. In Kroatien nutzt er Mittel aus seiner Stiftung, um einflussreiche Journalisten einzustellen, und um Gegner seiner “Schocktherapie” als Anitsemiten oder Neonazis zu diskreditieren. (Aus der EIRNA-Studie Derivate)
EIR [Executive Intelligence Review] hat einige überraschende Fakten über Soros’ finanzielle Förderer entdeckt, einschließlich seiner engen Verbindungen zu allen nationalen Ablegern der Familie Rothschild (Neues Indiz für Pädophilie-Ring von Rothschilds, Clintons und NXIVM-Sexkult – Disney- und Legoland-Mitarbeiter wegen Kinderpornografie verhaftet (Videos)).
Lesen Sie den vollständigen Artikel von Executive Intelligence Review.
Wenn Sie mehr über die Verstrickungen der Rothschilds und ihre Handlanger erfahren wollen, dann bestellen Sie das brisante Buch “Illuminatenblut: Die okkulten Rituale der Elite” von Nikolas Pravda.
---
ANZEIGE 
Trump-Putin: Dieser Gipfel bedeutet eine neue Weltordnung! WAS SIE JETZT BEACHTEN MÜSSEN!
Jetzt müssen Sie handeln: Das Gipfel-Treffen zwischen Trump und Putin ist vorüber. Hier ging es um eins der größten Treffen der Weltpolitik … Eine neue Weltordnung steht unmittelbar bevor UND SIE MÜSSEN SICH JETZT VORBEREITEN! Was jetzt passiert, haben nur die wenigsten kommen sehen…
Literatur:
Quellen: PublicDomain/bibliotecapleyades.net/theglobalelite.org/maki72 für PRAVDA TV am 29.06.2018
Weitere Artikel:

Sonntag, 23. September 2018

US- Waffendepot in Livorno , Italien .

Und was macht die US-Navy in Livorno?

Es ist ganz einfach: Der Hafen von Livorno ist der Hafen für den US-Stützpunkt Camp Darby zwischen Livorno und Pisa. Diese rund 10 km2 grosse US-Basis ist nicht nur mit einer Strasse, sondern auch mit einem Kanal mit dem Hafen von Livorno verbunden. Auch der Flughafen von Pisa ist ganz nah und ist, für die US-Army wichtig, gross genug, dass auch die gigantischen Transportflugzeuge C-5 Galaxy dort starten und landen können. Hier im Camp Darby werden in 125 Bunkern Tausende von Tonnen Kriegsmaterial, inkl. Raketen und Bomben – vermutlich auch Atombomben – zwischengelagert, die dann im Nahen Osten zum kriegerischen Einsatz kommen und/oder kommen könnten. Camp Darby war vor allem beim Irakkrieg, aber auch bei den militärischen Einsätzen in Jugoslawien, in Afghanistan, in Libyen und in anderen Ländern rund um das Mittelmeer, von grosser strategischer Bedeutung. 

 
Die Liberty Pride ist 200m lang – ein gigantisches Kriegsmaterial-Transportschiff

Manlio Dinucci schreibt: «Worin die Bedeutung des Stützpunktes besteht, erklärte Oberst Erik Berdy, Kommandant der Garnison der US-Armee in Italien, bei einem kürzlichen Besuch bei der Zeitung «La Nazione» in Florenz. Die logistische Basis, die sich zwischen Pisa und Livorno befindet, ist das grösste Waffenlager der USA ausserhalb der USA. Der Colonel hat den Inhalt der 125 Bunker von Camp Darby zwar nicht genau beziffert, er kann aber auf über eine Million Artilleriegeschosse, Flugbomben und Raketen sowie Tausende von Panzern, Fahrzeugen und andere militärische Gegenstände geschätzt werden. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass es in der Basis Atombomben gegeben hat, gibt oder geben wird. Camp Darby – so betonte der Oberst – spielt eine Schlüsselrolle: Es liefert Waffen an die US-Boden- und Luftstreitkräfte in viel kürzerer Zeit, als sie bei einer direkten Lieferung aus den USA erforderlich wäre. Die Basis lieferte die meisten der Waffen, die in den Kriegen gegen den Irak, Jugoslawien, Libyen und Afghanistan eingesetzt wurden.» Zum Bericht in der Zeitung «La Nazione» hier anklicken.
Und weiter: «Da die grossen Schiffe seit März 2017 monatlich in Livorno einlaufen, werden die Waffen von Camp Darby ständig zu den Häfen von Aqaba in Jordanien, Jeddah in Saudi-Arabien und anderen Häfen im Nahen Osten transportiert, die von den USA und den alliierten Streitkräften in den Kriegen in Syrien, Irak und Jemen genutzt werden. Auf ihrer Jungfernfahrt entlud die Liberty Passion im April 2017 in Aqaba 250 Militärfahrzeuge und andere Materialien. Zu den Waffen, die jeden Monat auf dem Seeweg von Camp Darby nach Jeddah transportiert werden, gehören mit Sicherheit auch US-Bomben, mit denen die saudische Luftwaffe, die, wie Fotobeweise es zeigen, Zivilisten im Jemen umbringen. Es gibt auch ernsthafte Hinweise darauf, dass die grossen Schiffe in der monatlichen Verbindung zwischen Livorno und Jeddah auch Fliegerbomben transportieren, die von RWM Italia (der italienischen Tochtergesellschaft der deutschen Waffenschmiede Rheinmetall) von Domusnovas (Sardinien) aus nach Saudi-Arabien für den Krieg im Jemen geliefert wurden.»
Die Camp Darby-Infrastruktur soll ausgebaut werden ... (Syrien, Iran etc. )

Weiterlesen ... Bestens informiert bei


___________________________  TP 

Mittwoch, 29. August 2018

Wolfgang Eggert 2007 !

Muslim-Markt interviewt
Wolfgang Eggert, Autor des Buches "Erst Manhatten, dann Berlin"

25.10.2007

Wolfgang Eggert, Jahrgang 1962, aufgewachsen im Ruhrgebiet, studierte nach Absolvierung des Wehrdienstes an den Universitäten von Berlin (FU) und München (LMU) Geschichte, Politologie und Journalistik. Nach redaktioneller Ausbildung bei SAT1 und einer für VOX arbeitenden Produktionsgesellschaft beschäftigt er sich nun seit über 17 Jahren intensiv mit politischen Übergriffen von Geheimdiensten und Messianischen Sekten.
Seine letzte Veröffentlichung "Erst Manhattan, dann Berlin" ist sein achtes Buch zum Thema. "Wer wissen will, wie sich extremer Fundamentalismus mit der laufenden US-Politik überschneidet, sollte dieses Buch lesen", schreibt Emmypreisträger Saul Landau, Professor an der California State Polytechnic University.
___



MM: Sehr geehrter Herr Eggert , schaut man sich die Liste Ihrer Veröffentlichungen an, so könnte man auf die Idee kommen, dass Sie ein so genannter Verschwörungstheoretiker sind. Wie antworten Sie auf diesen Vorwurf?
Eggert: Mein Hauptforschungsgebiet ist das Wirken des Organisierten Verbrechens, von Lobbygruppen, Geheimdiensten, Polit-Logen, Militärischen Under Cover Einrichtungen, Apokalyptischen Sekten, Geopolitischen Netzwerken. Alle diese häufig untereinander verwobenen Gruppen arbeiten vorsätzlich verdeckt und konspirativ. Ob Betrug oder Mord, Kauf oder Kompromittierung von Journalisten und Politikern, Organisierung von Putschen, Pogromen, Terroranschlägen und Kriegen: Verschwörung ist Teil ihres Tagesgeschäfts. Investigative Rechercheure müssen auf diesem Themengebiet Verschwörungstheoretiker sein, sonst sind sie lediglich Hofberichterstatter.
MM: Die weitaus überwiegende Mehrheit der Medien vertritt andere Ansichten.
Eggert: Dazu muss man den Einfluss kennen, den gerade die Geheimdienste auf die so genannte Freie Presse ausüben. Ende der 40er Jahre startete die CIA ein regelrechtes Programm zur Infiltration und Steuerung der Medienlandschaft: "Operation Mockingbird". Die Sonderbudgets zur Lenkung der Öffentlich Meinung betragen seitdem bei der Agency Milliarden Dollar-Summen – jährlich.
Investiert wird am Markt über Rundfunk- bzw. Beteiligungsgesellschaften, seltener über Einzelspieler. Als solcher nahm Silvio Berlusconi seinen kometenhaften Aufstieg zum Global Player des Mediengeschäfts direkt aus der CIA-Loge P2 heraus. Der israelische Milliardär Haim Saban übernahm 2003 mit einem Schlag die Fernsehsender Pro7, Sat1, Kabel 1, N24 und die Nachrichtenagentur ddp. Sabans Entourage rühmte sich gern ihrer Verbindungen zum israelischen Geheimdienst Mossad. Robert Maxwell, der europäische Pressezar, war ebenfalls bis kurz vor seinem Tod ein Mann des Mossad. Maxwell spielte eine einflussreiche Rolle in der Gründungsperiode des deutschen Springer Konzerns. Die Firma Springer ist bekannt dafür, dass jeder Arbeitnehmer fünf Unternehmensgrundsätze unterzeichnen muss, deren zweiter "die Unterstützung der Lebensrechte des israelischen Volkes" fordert und deren dritter "die Unterstützung des transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika" verlangt. Diese Worte könnten auch als Sinnspruch über dem Schreibtisch von Rupert Murdoch stehen. Der neokonservative Australier führte eine kleine Zeitung, als er sich mit dem CIA-Repräsentanten in Australien, Ted Shackley, befreundete. Von da an ging´s im Handumdrehen steil bergauf. Zum Murdoch-Konzern gehören heute weltweit Hunderte von Zeitungen, sowie TV- und Radiostationen. ... Beresowski... Gussinski.... Die Liste ließe sich endlos fortsetzen.
Soweit zur obersten Chefetage. Natürlich schüttet das immer prallgefüllte Geheimdienstfüllhorn auch ein wenig nach unten aus. Es gehen Gelder an Chefredakteure und Rundfunkräte, Geheimdienstgesteuerte Stiftungen vergeben Stipendien, Think-Tanks verteilen Einladungen und Reisegutscheine. Es gibt jede Menge Zuckerbrot.
MM: ... nur Zuckerbrot?
Eggert: ... und natürlich auch die Peitsche! Haben Sie sich nicht schon einmal gewundert, warum so viele altlinke Presse-Erzeugnisse heute in Amerikanismus machen? Dafür gibt es eine simple Erklärung: Als die CIA Bundeskanzler Kohl Anfang der 90er Jahre die brisanten Rosenholz-Dateien unter der Nase wegschnappte, hatte sie eine komplette Übersicht über die Stasi-Seilschaften in der BRD eingesackt. Darunter die zahlreichen MfS-Mitarbeiter in der westdeutschen Medienlandschaft. Um nicht ihren Ruf und ihre Rentenbezüge zu verlieren, arbeiten die seitdem kostenlos für die CIA. Wer das nicht will, wird öffentlich gemacht. Dafür gibt es Beispiele.
"Die CIA besitzt jeden von irgendeiner Bedeutung in den Massenmedien." So sprach der ehemalige CIA-Chef William Colby zur Zeit des Mauerfalls. Als er einmal gefragt wurde, ob die CIA ihren Presse-V-Leuten jemals gesagt habe, was diese schreiben sollten, antwortete er: "Aber sicher, das wird ständig gemacht." Kontrolle des Fußvolks ist Teil des politischen Spiels, gerade in Spannungszeiten wie diesen. Auch Kriegsfanfaren brauchen Mundstücke. Als solches dient die Medienlandschaft.
MM: Warum beschäftigen Sie sich schwerpunktmäßig mit Geheimdiensten?
Eggert: Als studierter Historiker hatte ich es schon immer mit den großen Eckpunkten unserer Geschichte zu tun. Die auffallendsten und physisch nachhaltigsten Umwälzungen sind zweifellos die Kriege. Wenn Sie sich intensiv genug mit dem Entstehen von Kriegen beschäftigen, werden Sie automatisch darauf kommen, dass diese nicht zufällig, quasi als Betriebsunfall "passieren" oder als Gottesstrafe vom Himmel gelassen werden. Wenn Sie ihre Forschung ernst nehmen, werden Sie feststellen, dass es immer eine kriegsführende Seite gibt, welche aus der gewaltsamen Auseinandersetzung Profit schlägt. Und die ist es dann auch meist, welche in entsprechenden Strategiezirkeln den Kampf lange im voraus geplant hat. Bis hin zu einem kriegsauslösenden Ereignis, welches das eigene Vorgehen legitimieren und den Gegner in eine schlechte Anfangsposition bringen soll. Für diesen wichtigen Job sind die Geheimdienste zuständig. Sie legen und aktivieren die Zündschnur in den Krieg. Das war immer und überall so: Der Thronfolgermord von Sarajewo als Auftaktakt des Ersten Weltkriegs; der Überfall auf den Sender Gleiwitz, der Hitlers Angriff auf Polen rechtfertigen sollte; die Lavon Affäre, als israelische Agenten unter falscher Flagge amerikanische Einrichtungen in Ägypten bombardierten, um die USA im Vorfeld des Suezkanalkrieges auf die "richtige Seite" zu ziehen; der erlogene Tonkin-Zwischenfall, der Amerika das scheinbare Recht gab, in den Vietnamkrieg einzutreten; die Provokationen Kuwaits gegen den Irak und das grüne Licht des Pentagon an Saddam Hussein, mit dem Nachbarstaat militärisch abzurechnen, um Bush Seniors ersten Öl-Wüstensturm als "Befreiungsunternehmen" zu tarnen; die auf tschetschenische Extremisten geschobenen Hochhausbombardierungen in Russland, die Putin 1999 die Begründung für den Kaukasuseinsatz der Armee lieferten; die Entführung zweier Israelis zur Legitimierung des letzten Libanonkrieges. Jeder einzelne Vorfall ein geheimdienstgesteuerter Schachzug. Man muss die Geheimdienste und ihre Machinationen betrachten um geschichtliche Dynamik in ihrem Kern zu begreifen. 
___

Quelle 

http://www.muslimmarkt.de/interview/2007/eggert.htm

Freitag, 3. August 2018

Thierry Meyssan , Klartext zur USA - Politik .

JPEG - 55.7 kB
Dieser Artikel ist die Fortsetzung von: „Meinungsverschiedenheiten innerhalb des antiimperialistischen Lagers“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 15. August 2017.
Im ersten Teil dieses Artikels wies ich darauf hin, dass gegenwärtig Präsident Bachar Al-Assad die einzige Persönlichkeit ist, die sich an die neue "große amerikanische Strategie" angepasst hat; alle anderen denken weiterhin so, als ob die derzeitigen Konflikte denjenigen gleichen, die wir seit dem Ende des zweiten Weltkriegs erlebt haben. Sie halten daran fest, die Ereignisse als Versuche der Vereinigten Staaten zu interpretieren, um die natürlichen Ressourcen an sich zu reißen, indem sie Staatsstreiche organisieren.
So wie ich es jetzt entwickeln werde, denke ich, dass sie sich irren und dass ihre Fehler die Menschheit in die Hölle stürzen könnten.

Das US-strategische Denken

Seit 70 Jahren war die Obsession der amerikanischen Strategen nicht, ihr Volk zu verteidigen, sondern ihre militärische Überlegenheit über den Rest der Welt zu bewahren. In den zehn Jahren nach der Auflösung der UdSSR bis zu den Anschlägen vom 11. September 2001 suchten sie nach Wegen, um jene einzuschüchtern, die ihnen Widerstand leisteten.
Harlan K. Ullman entwickelte die Idee die Bevölkerungen zu terrorisieren, indem man ihnen einen großen Schlag auf den Kopf verabreichte (Shock and awe, Schock und Schauer) [1]. Im Idealfall war es der Einsatz der Atombombe gegen die Japaner, in der Praxis, die Bombardierung Bagdads durch einen Schwarm von Marschflugkörpern.
Die Straussianer (d.h. die Anhänger des Philosophen Léo Strauss) wollten mehrere Kriege zugleich führen und gewinnen (Full-spectrum dominance Vollspektrum-Dominanz). Es waren also die unter einem gemeinsamen Kommando geführten Kriege von Afghanistan und Irak [2].
Admiral Arthur K. Cebrowski befürwortete die Reorganisation der Streitkräfte, um eine große Datenmenge gleichzeitig zu bearbeiten und zu teilen. So könnten Roboter eines Tages sofort die beste Taktik vorschlagen [3]. Wie wir sehen werden, haben die tiefgreifenden Reformen, die er initiiert hatte, schnell begonnen giftige Früchte zu produzieren.

Das neo-imperiale Denken der USA

Diese Ideen und diese Phantasien führten vorerst Präsident Bush und die Marine dazu, das größte internationale System der Entführung und Folter zu organisieren, das 80000 Opfer forderte. Dann hat Präsident Obama ein Mord-System eingerichtet, hauptsächlich durch Drohnen, aber auch durch Kommandos, das in 80 Ländern tätig ist und das über ein jährliches Budget von $ 14 Milliarden verfügt [4].
Seit dem 11. September gab der Assistent von Admiral Cebrowski, Thomas P. M. Barnett, viele Konferenzen im Pentagon und in den Militärakademien, um zu verkünden, was laut dem Pentagon die neue Karte der Welt wäre [5]. Dieses Projekt wurde durch die Strukturreformen der US-Streitkräfte ermöglicht; Reformen, die aus dieser neuen Vision der Welt stammen. Es schien so verrückt, dass ausländische Beobachter es bald als eine neue Rhetorik einstuften, um den zu unterjochenden Völkern mehr Angst einzuflößen.
Barnett behauptete, damit die Vereinigten Staaten ihre Hegemonie auf der ganzen Welt beibehalten könnten, sollten sie "die Lage gut einschätzen", das heißt, sie in zwei Teile aufspalten. Auf der einen Seite, die stabilen Staaten (G8-Mitglieder und ihre Verbündeten), andererseits der Rest der Welt, als ein einziges Reservoir an Naturschätzen. Anders als seine Vorgänger hielt er den Zugriff auf diese Ressourcen für Washington nicht mehr für so unverzichtbar, behauptete aber, sie sollten für die stabilen Staaten nur über die Dienste der amerikanischen Armeen zugänglich sein. Es sollten daher systematisch alle Staats-Strukturen in diesem Ressourcen-Reservoir zerstört werden, damit niemand eines Tages gegen den Willen von Washington, oder direkt mit den stabilen Staaten, Handel betreiben könnte.
Während seiner Rede zur Lage der Union im Januar 1980 erklärte Präsident Carter seine Doktrin: Washington betrachte die Versorgung der Wirtschaft mit dem Öl des Golfs als eine Sache der nationalen Sicherheit [6]. Anschließend rüstete sich das Pentagon mit dem CENTCOM aus, um diese Region zu kontrollieren. Aber heute importiert Washington weniger Öl vom Irak und Libyen als vor diesen Kriegen; und hat kein Interesse mehr daran!
Staatliche Strukturen zu zerstören, ist die Rückkehr zum Chaos, ein von Léo Strauss entlehntes Konzept, dem Barnett aber einen neuen Sinn gibt. Für den jüdischen Philosophen kann das jüdische Volk, nach dem Scheitern der Weimarer Republik und dem Holocaust, den Demokratien nicht mehr trauen. Das einzige Mittel für ihn, sich vor einem neuen Nationalsozialismus zu schützen, ist, für sich seine eigene globale Diktatur zu errichten - für das Wohl, natürlich -. Man müsste also manche resistente Staaten zerstören, sie in das Chaos zurückwerfen und nach neuen Gesetzen neu aufbauen [7]. Das ist, was Condoleezza Rice in den ersten Tagen des Krieges gegen den Libanon im Jahr 2006 sagte, als Israel noch siegreich erschien: "Ich sehe nicht den Nutzen der Diplomatie, wenn man zum Status Quo Ante zwischen Israel und dem Libanon zurückkommen sollte. Ich denke, es wäre ein Fehler. Was wir hier sehen, in gewisser Weise, ist der Anfang, die Geburtswehen eines neuen Nahen Ostens und was immer wir auch tun werden, müssen wir sicher sein, dass wir für einen neuen Nahen Osten arbeiten und wir nicht zu dem alten zurückkehren". Im Gegenteil, für Barnett muss man nicht allein die widerspenstigen Völker ins Chaos stürzen, sondern all jene, die noch nicht einen bestimmten Lebensstandard erreicht haben; und wenn sie zum Chaos reduziert sind, man sie dort auch halten muss.
Der Einfluss der Straussianer im Pentagon ist übrigens seit dem Tod von Andrew Marshall, der die "Wende nach Asien" [Pivot to Asia] erfunden hatte, zurückgegangen [8].
Einer der großen Brüche zwischen den Gedanken von Barnett und denen seiner Vorgänger, ist, dass der Krieg nicht gegen bestimmte Staaten aus politischen Gründen geführt werden soll, sondern gegen Teile der Welt, weil sie nicht in dem globalen Wirtschaftssystem integriert sind. Natürlich wird man mit diesem oder jenem Land beginnen, aber man fördert die Verbreitung, um alles zu zerstören, wie im Erweiterten Nahen Osten zu sehen ist. Heute geht der Krieg mit Panzern weiter, sowohl in Tunesien, in Libyen, in Ägypten (Sinai), in Palästina, im Libanon (Ain al-Hilweh und Ras Baal Beck), in Syrien, im Irak, in Saudi Arabien (Qatif), in Bahrain, Jemen, in der Türkei (Diyarbakır), als auch in Afghanistan.
Das ist der Grund, warum die neo-imperialistische Strategie von Barnett sich auf Elemente der Rhetorik von Bernard Lewis und Samuel Huntington, der "Krieg der Zivilisationen" unbedingt stützen wird [9]. Da es unmöglich ist, unsere Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Menschen des Reservoirs der natürlichen Ressourcen zu rechtfertigen, können wir uns immer selbst davon überzeugen, dass unsere Zivilisationen nicht kompatibel sind.
JPEG - 37.9 kB
Laut dieser, einer Power-Point entnommenen Karte von Thomas P. M. Barnett auf einer Konferenz im Pentagon im Jahr 2003, müssen alle Staaten der rosaroten Zone zerstört werden. Dieses Projekt hat nichts mit dem Klassenkampf auf nationaler Ebene zu tun, noch mit der Ausbeutung der natürlichen Ressourcen. Nach dem Erweiterten Nahen Osten bereiten sich nun die US-Strategen vor, das nordwestliche Lateinamerika in Schutt und Asche zu legen.

Die Umsetzung des US-Neo-Imperialismus

Es ist genau diese Politik, die seit dem 11. September umgesetzt wurde. Kein Krieg, der geführt wurde, wurde zu Ende geführt. Seit 16 Jahren sind die Lebensbedingungen der afghanischen Bevölkerung jeden Tag schrecklicher und gefährlicher. Der Wiederaufbau ihres Staates, nach einem angekündigten Plan auf dem Modell von Deutschland und Japan nach dem zweiten Weltkrieg, fand nicht statt. Die Präsenz der NATO-Truppen hat das Leben der Afghanen nicht verbessert, sondern im Gegenteil, verschlechtert. Es ist klar, dass sie jetzt die Ursache des Problems ist. Trotz der beschwichtigenden Reden über internationale Hilfe, sind diese Truppen nur da, um das Chaos zu vertiefen und zu erhalten.
Niemals, als NATO-Truppen intervenierten, haben sich die offiziellen Gründe des Krieges als wahr erwiesen, weder gegen Afghanistan (die Zuständigkeit der Taliban an den Anschlägen vom 11. September), noch gegen den Irak (die Unterstützung von Präsident Hussein der Terroristen vom 11. September und die Vorbereitung massiver Zerstörungswaffen, um die Vereinigten Staaten zu treffen), noch in Libyen (die Bombardierung seines eigenen Volkes durch die Armee), noch in Syrien (die Diktatur von Präsident Assad und der Sekte der Alawiten). Und niemals hat der Sturz einer Regierung dem Krieg ein Ende gesetzt. Alle diese gehen ununterbrochen weiter, unabhängig davon, welche Parteien an der Macht sind.
Die "Arabischen Frühlinge", wenn sie auch aus einer Idee des MI6 stammen, nach dem Muster des "arabischen Aufstandes von 1916" und der Heldentaten von Lawrence von Arabien, wurden sie in der gleichen US-Strategie aufgenommen. Tunesien ist unüberschaubar geworden. Ägypten wurde glücklicherweise von seiner Armee in die Hand genommen und versucht nun, seinen Kopf über dem Wasser zu halten.
Libyen wurde ein Schlachtfeld, nicht seit der Resolution des Sicherheitsrats, die forderte die Bevölkerung zu schützen, sondern nach der Ermordung von Muammar Gaddafi und dem Sieg der NATO. Syrien ist ein Ausnahmefall, weil der Staat nie in die Hände der Muslim-Bruderschaft geraten ist und sie nicht das Chaos im Land sähen konnte. Aber viele Dschihadisten Gruppen der Bruderschaft haben kontrolliert- oder kontrollieren immer noch - Teile des Staats-Gebiets, wo sie Chaos gesät haben. Weder das Kalifat von Daesch, noch Idlib unter Al-Kaida, sind Staaten, wo der Islam gedeihen kann, sondern Zonen des Terrors ohne Schulen, ohne Krankenhäuser.
Es ist wahrscheinlich, dass Syrien wegen seiner Bevölkerung, seiner Armee und seiner russischen, libanesischen und iranischen Verbündeten erreicht, diesem von Washington dafür angelegten Schicksal zu entrinnen, aber der erweiterte Nahen Osten wird weiterhin lodern, bis seine Völker die Pläne ihrer Feinde verstehen. Wir sehen, dass der gleiche Zerstörungsprozess im Nordwesten von Lateinamerika beginnt. Die westlichen Medien sprechen verächtlich von den Unruhen in Venezuela, aber der Krieg, der beginnt, wird sich nicht auf dieses Land beschränken, er wird auf die Region übergreifen, obwohl die wirtschaftlichen und politischen Rahmenbedingungen der Staaten, aus denen sie sich zusammensetzt, sehr unterschiedlich sind.

Die Grenzen des amerikanischen Neo-Imperialismus

Die US-Strategen vergleichen gerne ihre Macht mit der des römischen Reiches. Aber dieses brachte den Völkern, die es eroberte, und die es assimilierte, Sicherheit und Opulenz. Es baute Monumente und rationalisierte ihre Gesellschaften. Im Gegenteil, der amerikanische neo-Imperialismus bringt nichts, weder den Völkern der stabilen Staaten, noch denen des Reservoirs mit natürlichen Ressourcen. Es plant, die ersten zu erpressen und die soziale Bindung zu zerstören, die letztere zusammen hält. Es will vor allem letztere nicht vernichten, und benötigt ihr Leiden, damit das Chaos, in dem sie leben, verhindert, dass stabile Staaten ohne den Schutz der US-Streitkräfte bei ihnen Naturschätze einholen.
Das imperialistische Projekt war bisher der Auffassung, dass man "keine Eierspeise macht ohne Eier zu zerschlagen." Es akzeptierte kollaterale Massaker zu begehen, um seine Dominanz zu vergrößern. Nun plant es weitverbreitete Massaker, um seine Autorität dauerhaft geltend zu machen.
Der amerikanische Neo-Imperialismus setzt voraus, dass die anderen G8-Staaten und ihre Verbündeten zustimmen, dass ihre Interessen im Ausland durch die US-Streitkräfte "geschützt werden". Wenn das auch kein Problem mit der Europäischen Union ist, die bereits seit sehr langer Zeit entmannt ist, wird dies wohl mit dem Vereinigten Königreich diskutiert werden müssen, und wird mit Russland und China unmöglich sein.
Unter Hinweis auf die "besondere Beziehung" mit Washington hat London bereits verlangt, dem US-Projekt zur Weltherrschaft anzugehören. Es war der Sinn der Reise von Theresa May in die Vereinigten Staaten im Januar 2017, aber sie hat keine Antwort bekommen [10].
Darüber hinaus ist es undenkbar, dass die US-Streitkräfte die Sicherheit der "Seidenstraße" garantieren, wie sie es heute mit ihren britischen Partnern für maritime- und Luftwege machen. Ebenso ist es undenkbar, Russland in die Knie zu zwingen, das übrigens gerade wegen seinen Engagements in Syrien und auf der Krim aus dem G8 ausgeschlossen wurde.
Übersetzung
Horst Frohlich
___

__________________________________________________  TP 

Samstag, 14. Juli 2018

Sind nur die Deutschen die Dummen ?

Aus : prabelsblog.de
__________________


Einige Regierungschefs können sich nach dem europäischen Asylgipfel mit geschwellter Brust zu Hause als Sieger ausgeben. Polen, Tschechien, die Slowakei und Ungarn sind das Merkelsche Gespenst der Zwangsislamisierung ihrer Länder losgeworden. Alles freiwillig ab jetzt. Keine Drohungen und keine Gefahr von Sanktionen mehr, keine Strafzahlungen, keine Diskriminierungen, keine Beleidigungen. Nichts.
Auch Italien kann zufrieden sein. Mit Verweis auf die schwammige Gipfelerklärung kann es die deutschen Piraten mit aller Macht bekämpfen. Im Koalitionsvertrag zwischen Fünfsternlern und Lega hieß es: „Es ist wichtig, die Schmugglergeschäfte zu stören, um Landungen und Tote im Mittelmeer zu vermeiden und internationale Verbrecher des Menschenhandels zurückzudrängen, mit weiterer Zusammenarbeit und Beteiligung der Kriminalpolizei anderer Länder.“Der EU-Gipfel gab für den Seekrieg gegen die deutschen Kriminellen grünes Licht:
„Alle im Mittelmeer verkehrenden Schiffs müssen geltendes Recht befolgen und dürfen die Einsätze der libyschen Küstenwache nicht stören.“
„Für die Durchführung der Verfahren und die wirksame Rückführung muß die Internierung für den gesamten erforderlichen Zeitraum arrangiert werden.“ Auch das ein Satz aus der italienischen Regierungsvereinbarung. Auch dafür gibt es jetzt den Segen der europäischen Regierungschefs. Jedes Land kann ausweislose Vagabunden internieren, muß das aber nicht, alles freiwillig:
„Im Gebiet der EU sollten die geretteten Personen entsprechend dem Völkerrecht auf der Grundlage gemeinsamer Anstrengungen im Wege der Beförderung zu – in den Mitgliedstaaten auf rein freiwilliger Basis eingerichteten – kontrollierten Zentren übernommen werden, in denen eine rasche und gesicherte Abfertigung es mit vollständiger Unterstützung durch die EU ermöglichen würde, zwischen irregulären Migranten, die rückgeführt werden, und Personen, die internationalen Schutz benötigen und für die der Grundsatz der Solidarität gelten würde, zu unterscheiden. Alle Maßnahmen im Zusammenhang mit diesen kontrollierten Zentren, einschließlich der Umsiedlung und der Neuansiedlung, erfolgen auf freiwilliger Basis, unbeschadet der Dublin-Reform.“
Von Ausschiffungen in Europa ist im EU-Dokument nicht die Rede. Es sei denn der Oberbürgermeister von Berlin besteht darauf, daß alle Eindringlinge an die Spree geflogen werden:
„Um das Geschäftsmodell der Schleuser endgültig zu zerschlagen und somit tragische Todesfälle zu verhindern, darf es keinen Anreiz dafür geben, sich auf eine gefährliche Reise zu wagen. Dies erfordert einen neuen, auf gemeinsamen oder einander ergänzenden Maßnahmen der Mitgliedstaaten beruhenden Ansatz im Hinblick auf die Ausschiffung der durch Such- und Rettungseinsätze geretteten Menschen. In diesem Zusammenhang fordert der Europäische Rat den Rat und die Kommission auf, das Konzept regionaler Ausschiffungsplattformen in enger Zusammenarbeit mit den betreffenden Drittländern sowie dem UNHCR und der IOM zügig auszuloten.“
So das Schlußdokument vom 28.6.2018. Italien kann das so interpretieren: Ausgeschifft wird jetzt in Afrika. Italienische Häfen sehen deutsche Piraten nur noch auf Postkarten, so Salvini.
Österreich lacht sich ins Fäustchen: Hätte Seehofer an der Grenze zurückgewiesen, wäre Österreich in Extremfällen zum Mülleimer geworden. Schwerkriminelle Rauschgifthändler, Dschihadkämpfer, brutale Kopfabschneider und Frauenmörder hätten sich an der mittleren Donau angesammelt, ohne sie wiederum loswerden zu können.
Was Griechenland bewogen hat, sich zur Rücknahme von Asylanten verpflichten zu wollen: Da muß man in die Dokumente des EU-Gipfels schauen:
„Die Teilnehmer des Euro-Gipfels begrüßen die Erklärung der Euro-Gruppe vom 21. Juni 2018 zur letzten Auszahlung von ESM-Mitteln an Griechenland und zu den mittelfristigen Entschuldungsmaßnahmen, mit denen der finanzielle Beistand für Griechenland erfolgreich beendet wird.“
Da war also wieder mal Überzeugungsarbeit mit Steuergeld.
Die WELT analysierte scharfzüngig: „Der Rat hat sich darauf verständigt, Sammelzentren innerhalb der EU, wo dies kein Land mitmachen will, und außerhalb der EU, wo die Ablehnung bislang ebenso groß ist, zu schaffen. Und die dort als asylberechtigt anerkannten Personen dann auf freiwillige Aufnahmeländer zu verteilen, die es nach derzeitigem Stand nicht gibt.“
Insgesamt ergibt sich ein grausliges Bild: Früher war ein Staat ein einheitlicher Rechtsraum. Dann war die EU als ein solides und verbindliches Vertragskonstrukt vorgesehen. Heute sind weder Deutschland noch die EU Gebilde mit einheitlichen Verfahren. In Deutschland macht im Asylrecht jedes Bundesland was es will, in Europa dito. Und in der Energie- und Eurorettungspolitik ist es genauso. Das ist ein Ergebnis der voluntaristischen Merkelpolitik. Wenn sie etwas anfaßt löst sich Recht augenblicklich in Luft auf und wird durch erratische ad hoc-Entscheidungen und abstruse Bauchgefühle ersetzt. Das ging mit der rechtswidrigen Abschaltung der Kernkraftwerke los, verfestigte sich bei der Rettung liederlicher Landes- und Bundesbanken und kulminiert beim Hin- und Herschieben von abgelehnten Schwerkriminellen. Das Dublin-Verfahren hatte noch ein – wenn auch sehr fragwürdiges – System. Nun wird jeden Tag zwischen wechselnden Partner neu ausgehandelt, was an den Grenzen passiert. So etwas würde nicht einmal in einem Kindergarten funktionieren. Aber Brüssel ist ja mittlerweile ein vollkommen perverser Idiotenklub…
Die deutsche Presse wertet das Gipfeltreffen sehr unterschiedlich. Der Lügenspiegel schreibt von der Orbanisierung Europas. Andere Systemgazetten wollen Merkel noch an der Macht halten und sind zurückhaltender. Aber Merkel hat die Zwangsislamisierung ganz Europas an den Nagel gehängt und sie hat ihre hippen Schlepperkumpels den wütenden Italienern und Maltesern geopfert. Und dann noch das entlarvende Foto eines csókolja a kezét von Victor Orbán. Mit den deutschen Grünen dürfte Merkel das Tischtuch zerschnitten haben.
Ihre hehren Prinzipien hat sie für den Machterhalt geopfert. So wie es ihr immer nur darum ging in stalinistischer Manier Abweichler von ihrer Linie zu bestrafen – in Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz vor zwei Jahren praktiziert – so wird sie jetzt die CSU pulverisieren. Es sind eben nicht nur die Fremdparteien SPD und FDP, die sich vor ihr fürchten müssen, sondern immer auch die sogenannten Unionsschwestern.
Die Treffen von Seehofer mit Orbán, die Telefonate mit Salvini. Für die CSU alles für die Katz. In dem Moment, wo sie die Merkelsche Verzweiflung zum eigenen Vorteil nutzen konnten, haben die Ungarn und die Italiener Seehofer allein im Regen stehen lassen. Es gibt keine rechte und keine linke Internationale, es gibt nur knallharte nationale Interessen. Alle verfolgen diese Interessen, nur Deutschland verhält sich idiotisch.
In dieser Situation des Zerwürfnisses mit den Grünen wäre es ein leichtes für die CSU Merkel zur Strecke zu bringen. Sie im selbst gespannten Netz zu fangen. Sie an den kurzen Beinen ihrer Lügen zu greifen. Aber den Mut zur Wahrheit hat Seehofer nicht. Ihm fehlt die Merkelsche Skrupellosigkeit. Er wird die Chance seines Lebens nicht nutzen die Zerstörerin Europas politisch zu töten, wodurch er das Wunder der Welt würde. Er wird an Merkel scheitern, wie der alternde Stenz Mario Adorf am Ferres-Schneewittchen im Helmut-Dietl-Film „Rossini“. Er wird alles verlappern lassen und die AfD wird bei der Bayernwahl triumphieren. Die prinzipienlose, zu allem entschlossene Merkel und der ewige Umfaller Seehofer sind ungewollt die Architekten der immer stärker werdenden blauen Partei. München wird von weiß-blau zu blau-weiß. Azzuro wird Bayern eben wie die Titelmelodie im „Rossini“-Film. Seis drum.
---

Aus den Kommentaren :

„Deutschland zahlt für Übergabe von Flüchtlingen
Der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez bestätigte in Brüssel das Abkommen. 

„Deutschland hat sich nicht nur dazu verpflichtet, die Kosten für die Übergabe jener Migranten zu übernehmen, die in unser Land kommen, sondern will auch finanzielle Unterstützung an Spanien als Außengrenze der EU leisten“, sagte der Sozialistenführer am Freitag auf einer Pressekonferenz in Brüssel.“
______________  Prabelsblog wird leider oft von der "Zensur" blockiert ... ________________

KLARTEXT zum Wochenende!